52 条对话、三个晚上，我用 WPS 灵犀建了套曾侯乙编钟

Lv.2潜力创作者

🔔	AI 能干活，不代表它能帮你想到最佳实施路径——别光当把关人，还要当掌舵人。

这两天，我用灵犀里新上线的 DeepSeek v4.1 1017 模型，从零开始，做出了一套可以自由拖动旋转、点击就能敲响、还带声波波形演示的曾侯乙编钟三维模型。

敲不同大小的钟，音高不同，波形窗口里的曲线也跟着变：

每一个钟都能单独展现，并敲击发声，给学生演示「一钟双音」的特点——点击正面和侧面发出不同音高的声音：

页面还配了编钟知识介绍，如曾侯乙编钟是什么时候出土的、现在陈列在哪里、有什么特点等等，在这里就能查看：

不算这两天的小修补，整个过程前前后后花了三天， 52 轮对话耗费近 3000 灵点，实际投入大概八九个小时。

在这之前，我只在短视频平台刷到过别的老师做了带三维地图的红军长征历史课件（估计不少老师也都刷到过）：

但要说自己上手，那真是从没碰过。所以今天这篇文章，我不打算吹模型多强，就回顾我和灵犀的协作过程，和大家分享几个制作这个项目关键的节点——比成品更值钱的，是路上踩的那些坑。

01 第 1 条对话：短短一段话，它自己就跑成了

事情的开头平平无奇。DeepSeek v4.1 1017 在灵犀上线的消息我看到后，想着试试水，就切换到 DeepSeek 模型，随手打了一段话：

可以看到，我是真的没经验，不确定有哪些效果可以去做，或者说这一类案例一般都需要做哪些效果，所以我说：请从这个角度出发在前面我所指明的方向上补充、完善，并最终完成这个案例的制作，让它自己去发挥。

像这样连我自己都没想好的情况，丢给灵犀去做，感觉「能出个大概就不错了」，而且我还老老实实坐电脑旁边，心想如果它要找我要权限，我来点「允许」。

结果是没有然后了——建项目、写代码、跑渲染，全程没有弹过一次权限请求，没有停下来问过我一个问题，直接给我端出一版能转、能敲、能看波形的三维编钟，连知识介绍页都带上了。

说实话，那一刻的感受不是「哇，AI 好强！」，而是愣了一下——居然一段话就能做成这样。想象中高不可攀的三维建模，门槛低到令人发指。

这让我一下子就来了兴趣，立刻给灵犀发去了曾侯乙编钟的图片，随后就饶有兴致地当起了甲方：

各位品品这个状态：几分钟前我还在怀疑「能不能做出来」，几分钟后我已经在提「钟与钟的遮挡关系不太对」这种程度的问题了。

所以第一句想送给大家的话是：别自己吓自己。很多事你不去动手，就永远停在「觉得办不到」。

我小群里的乔老师，昨天也是这种状态，想做一个 HTML 的页面，非说自己不知道怎么入手第一步，甚至想去花钱报课。

我已经说得很清楚了，这个东西不需要学，想要什么效果给灵犀说清楚就行，他还在问怎么做点击按钮跳转。

这就是思维惯性——因为过去操作软件完成这些效果，不管是 PPT 还是什么 Foucsky，要有按钮，你就得去画按钮，然后再设置点击事件。他多半就卡在这个牛角尖了：现在连个空白页界面都没有，凭空怎么搞这些东西？

而实际上，你啥都不用管，只需要提需求就行了。古话常说：少问问题多干活，干起来问题就不会那么多了。

02 第 20 条对话：凌晨两点，我第一次觉得「差不多了」

第 1 天晚上到第 2 天凌晨，我和灵犀一直在针对结构细节拉扯——甬钟的分布和悬挂角度、每层每根梁上的悬挂个数，我对着照片一个一个数着给它纠正；支撑横梁的武士立人，位置和数量也重调了好几轮。

外形结构处理得差不多了，我又想起来让它加入一个播放示范曲的功能。查了一下资料，曾侯乙编钟首演是《东方红》，结果不知道是不是触及到了一些限制，加入《东方红》主旋律的任务被半道终止了😓……

于是我又让它换成了《茉莉花》，一开始让它自己看简谱编曲子，结果节奏一大半都对不上，我又问它手动调整的方法，然后逐音校对：

就这么一直改到凌晨两点，我盯着屏幕，第一次产生了「嗯，差不多了」的感觉，还顺手发了个朋友圈。

现在回头看，这个「差不多」，其实还差得远。真正的问题不是改得不够多，而是我自己也没意识到该往哪个方向使劲。人在局部里打转的时候，是看不见全局的。

03 第 25 条对话：想要真实，还得要有数据支撑

转机发生在第 2 天下午，明明只是打算把声波的扩散效果做得更显眼就收工的我突然灵光乍现：

像曾侯乙编钟这么有名的国宝级乐器，按理说早有人建模，我们根据照片一遍一遍地改，是不是其实走了绕路？

这个想法提出去，得到了肯定，AI 也确实去搜了——结果呢，此路不通。精确的模型数据的确有，但都是内部资源，普通人根本拿不到，折腾一圈，还是得回到对着照片改的路上来。

不过这一趟没白走，因为它逼着我们把「提升效果」这件事想得更具体：既然精确建模拿不到，那能不能用较小的工作量，换较大的效果提升？

我们当场评估了几个方向，比如质感的调节、浮雕纹路的强化、鼠标悬浮时高亮都安排上了。

这条插曲让我体会特别深的一点是：AI 能干活，不代表它能帮你想到最佳实施路径。

照理说，联网查资料是对话式 AI 最基础的手法，它首次生成模型时也确实查了资料。但「去找 3D 资产」这个专项动作，是我提出来它才去做的。它不会替你判断「这件事的瓶颈在数据而不在代码」——这个判断，只能由你来做。

所以，别光当把关人，还要当掌舵人。而反过来讲，你想掌好舵，日常的知识积累少不了：你得有「文物通常会3D扫描建模」这个常识，才谈得上提醒 AI 去找。并不是有了 AI，就可以做甩手掌柜的。

04 第 47 条对话：建模拿不到，学术尺寸总能找到吧？

碰壁之后，中间又断断续续改了一天多，光是颜色和材质我和灵犀就来回磨了好几遍：钟的颜色太偏暖，像黄金黄铜；材质反射太狠，看起来「太新」，像现代金属制品，不像文物……

造型上的问题更细：镈钟是平口、倒扣桶状，比两侧的甬钟更大、更接近地面，顶上还有「双龙」装饰；彩绘棒的长度只有两层钟架高，并没有搭到上层钮钟的位置；中层左侧的 12 口甬钟，表面没有「枚」，而镈钟上的涡纹泡饰排列的造型类似筛子上的 5 ；中层短梁端头有两口甬钟是挂在梁头装饰上的等等等等。

经常有人说，AI 的一个好处就是它永远不会烦……没错，它是不会烦，但我会啊！

在对话跑到第 47 轮时，我看它一直调不对钟、梁比例，瞬间又冒出来个念头：权威模型拿不到，不代表权威数据拿不到啊！

这次真找到了。学术尺寸数据一进来，钟体直接按 1:1 的真实比例重建，整体效果立竿见影。

这件事让我特别有感触：灵感不会凭空冒出来。第 25 条的碰壁，恰恰是第 47 条突破的前提——灵感这东西，总是在你投入时间精力、一次一次尝试的过程中才冒出来，进展和突破也就随之到来了。

但太多人，可能都在和 AI 对话 10 轮之前便丧失了耐心……

来看看最终效果吧：

05 最后，说四条真话

三个晚上，52 条对话，八九个小时（还不包括撰文期间的小调整）。收工的时候我复盘了一下，有四句话想送给各位老师。

第一，动手之前，别被想象中的难度吓退。 Agent 时代，那些你觉得「不是自己这种水平能碰的」东西，门槛可能比你想的低得多——真正的门槛，是你没开始。

第二，AI 执行、人把关，能发现问题很关键。这三天里，即便强灵犀 + DeepSeek V4.1 Flash 1017，各种问题和翻车也全靠我一个个盯着才能抓出来。AI 可以执行任务，但不会对品质负责，我见过有老师 vibe coding 做「旋律线自动生成」的项目，音高和旋律线的起伏都明显对不上，居然就这么开开心心地发布出来了——做东西细节上大大咧咧不讲究，就永远无法真正获得进步。