总感觉WPSAI走错了方向，应更专注AI赋能操作而非辅助内容创作

观点：

WPS应该集中资源优化其核心功能——专注提升办公工具的易用性、功能性和操作的智能性，而非深入到积累不深，且不擅长的内容创作的领域。

WPSAI使用心得体会：

虽然是最早一批使用WPSAI的用户，但在过去的几个月中，WPS天天用，但WPSAI几乎不用。原因很简单，就内容创作而言，文心一言和ChatGPT也只能算是凑合能用。做一个比喻，ChatGPT是本科毕业生，文心一言也就是大二的水平，WPSAI只能算是初三水平。

思考：

WPS作为一个办公软件，其核心竞争力在于它的文档处理能力。用户选择WPS的初衷是为了高效地完成文档编辑、表格制作、演示文稿等办公任务。因此，WPS在AI应用上的主要精力应该投入到排版、查找替换等菜单操作上，把用户操作WPS的菜单变成用户输入需求，AI自动完成。

比如“把文档中的所有的阿拉伯数字替换为大写数字，如一、二、三”；清除文档中所有的空行、清楚文档中所有的空白；根据我国公文格式对文档进行排版；把所有的二级标题修改为“楷体、三号字”；把文档中所有的英文字体修改为“Times New Roman”等等。

这才是WPS能做，但其他AI完全做不了的，这才是真正的人工智能，提用户完成哪些重复性劳动，提高效率。

至于内容生成，不做也罢。第一，目前市场上的内容生成AI包括ChatGPT、文心一言都无法输出高质量的文字，提小孩子谢谢作文还可以，真正有用的高质量的研究性文章、报告无法完成。也就是说，WPSAI在这方面下功夫就是白费力气。普通用户用不着，高端用户不会用，且面前横亘文心一言和ChatGPT，长期内无法超越。

再者，WPS投入资源到内容创作领域的话，可能会分散公司的焦点和资源，从而影响产品的创新速度。办公软件市场竞争激烈，微软的Office等都在不断地推出新功能和改进用户体验。WPS若想在这一市场中保持竞争力，就必须确保其产品在功能性和易用性上能够满足用户的高标准需求。

综上所述，WPS应该回归本源，将更多的精力投入到办公工具本身的优化和创新上，在确保工具核心功能优越的基础上，适当探索AI的辅助用途，但其主要方向应当是使WPS工具更好用，操作更简便。