WPS表格大战EXCEL，谁算的更准？【计算规则】告诉你！
先说结论
| 📢 | 1. 使用WPS表格的【计算规则】，不仅可以在 某些优化过的函数 无论是准确度亦或是计算效率上，相较于 EXCEL 有更好的表现。 2. 与此同时，为了更好的考虑用户体验，我们【计算规则】也设计了可以选择更倾向 兼容 EXCEL 计算结果 的选项。 |
使用方式
PC端
点击ET表格的左上角 【文件】->【选项】->【重新计算】->【计算规则】
Web Office
点击在线表格的 【公式】->【计算选项】->【计算规则】
示例
我们先来看一个 用户反馈 示例
问题描述
在以上示例中，对 长数字 的统计结果存在明显错误；把两个并不相同的数字统计在一起了。
而 短数字 的统计结果，是可以接受的。
我们来对比一下 excel 和我们表格 优化前-2025.10版本 的差异：
A | B | C | D | |
1 | 物品编号 | 统计个数(Excel) | 统计个数(WPS表格) | 公式 |
2 | 1234567890123456 | 3 | 3 | =COUNTIF(A:A,A2) |
3 | 2223334445556667 | 2 | 2 | |
4 | 1234567890123459 | 3 | 3 | |
5 | 1234567890123456 | 3 | 3 | |
6 | 2223334445556660 | 2 | 2 |
原因
| 📌 | ⌚早期电子表格（如 Lotus 1-2-3）为了简化用户操作，会自动模糊处理文本数字和数值的差异。Excel 为兼容这些习惯延续了这一逻辑。 🔢以前的普通用户可能无法严格区分文本数字（如 "100"）和数值（如 100），自动转换能减少公式出错概率 。 |
结论
| ✅ | 中国常见的身份证号、银行卡号、单据号都是用一长串数字表示，这些内容在‘文本转数值’的过程，会出现精度丢失的问题，进而影响后续统计的准确性 例如：441302200708093041、441302200708093049，转成数值之后都是441302200708093000，于是被判断为‘相同’而统计在一起 |
WPS表格中的函数计算， 绝大部分 的计算规则和结果，和Excel保持一致。但是有个别函数，不少用户反馈其计算结果不符合预期，于是WPS表格做了针对性的完善和补充。
部分函数优化前后对比
我们再来对比一下 excel 和我们表格 优化后-2025.11版本 的差异：
COUNTIF / SUMIF 等条件统计类函数
这类函数在日常工作中被广泛使用，但是使用这类函数对长数字文本（身份证号、银行卡号 等）进行统计判断时，Excel会出现误判的情况；
WPS针对这种情况进行了完善、优化，以确保统计结果和实际情况完全一致。
A | B | C | E | |
1 | 物品编号 | 统计个数(Excel) | 统计个数(WPS表格) 默认 | 统计个数(WPS表格) 优化后 |
2 | 1234567890123456 | 3 | 3 | 2 |
3 | 2223334445556667 | 2 | 2 | 1 |
4 | 1234567890123459 | 3 | 3 | 1 |
5 | 1234567890123456 | 3 | 3 | 2 |
6 | 2223334445556660 | 2 | 2 | 1 |
DATEDIF函数
此函数用于计算两个日期之间的天数、月数或年数。 在计算计划逾期天数、工龄等场景中很有用。
但是在Excel中使用此函数的时候，要求[日期2] 必须大于[日期1] ，否则会返回#NUM!错误。
这种使用方式有些局限，结合大家的反馈，WPS表格进行了优化：当[日期2] 小于[日期1] 时，返回负数。
A | B | C | D | E | |
1 | 计划完成时间 | 实际完成时间 | 逾期天数(Excel) | 逾期天数(WPS表格) | 公式 |
2 | 2025-08-09 | 2025-08-12 | 3 | 3 | =DATEDIF(A2,B2,"D") |
3 | 2025-08-20 | 2025-08-14 | #NUM! | -6 |
引用文档列表
| 🎉 | 类型：说明 | 来源：Office产研事业部/表格产研部 | 作者：陈波、陈景宇 |
Be Friends 🍊🐳
陈景宇 EeWhile 🤵♂️
Graduate from SYSU 🏫
