1.前言

在WPS社区2025年年终庆典的大会上，官方正式提及2026年ARM架构WPS的计划，当时没说具体时间，我只当最快也得到年中去了。

没想到，才2月4日官方就发布了社区测试版（ARM_WPS发布），这效率点个赞。

ARM版Windows我一直以来有点兴趣，但是以前的无论是ARM生态、骁龙8cx性能、ARM设备的售价都不行，导致我也只能停在“兴趣”的阶段。

不过随着Win11 24H2、骁龙X Elite的发布、宏碁的入局，改变了ARM又卡又贵的局面，而且生态也逐渐丰富了起来，就算软件没有ARM版，凭借X Elite还不错的性能和Win11 24H2的Prism模拟器也能较为流畅地运行x64程序，这让我重燃了体验ARM版的兴趣。

不过对于目前的ARM性能和实际用途，我个人还是不会考虑4000以上的设备，二手2000以内，希望今年骁龙X2 Elite设备大量上市后，二手的宏碁非凡Pro AI的价格能降到2000以内。

除了购买ARM设备，还有一个场景也会越来越常见，那就是MacOS下安装虚拟机。目前X86的Mac处于淘汰边缘，未来苹果M系列的设备市场占有率会越来越高，而基于ARM架构的苹果M系列，它用虚拟机也只能用Win11 ARM版。

所以，无论是直接使用ARM设备，还是在Mac上通过虚拟机使用，ARM架构的Windows系统使用场景都在逐渐增多，而ARM版WPS的出现也顺应了这一趋势。

2.测试准备

本次是在24款MBP 16上安装Parallels Desktop虚拟机上测评，代表了虚拟机场景。

CPU是M4 Pro（4性能+8能效），24GB统一内存。

2.1.配置介绍

虚拟机配置：6核心CPU+8GB内存，Win11 25H2 ARM版。

CPU-Z、任务管理器信息。

鲁大师信息。

在设置中确认WPS能完整识别到虚拟机分配的6个核心。

2.2.理论性能

以下跑分是用QEMU模拟器跑的，因为CPU-Z跑分是把PD的多线程也跑成了单线程，所以仅参考吧。

QEMU下分配6核心，多线程倍率只有3.7，多线程性能和8核心的8cx gen3相当。

QEMU下分配8核心，分数就比较正常了，性能已经和12核心的骁龙X Elite第三旗舰型号X1E-80-100相当了。

PD下单核心跑分1167分，换算6核心的话大约是6000出头比较正常。对比X86的话，大约是i5 13500H左右，低于R7 7840H。不同架构跑分对比无可比性，仅供参考。

对于其他设备，可以根据此理论分数比来大致换算后面的性能。

鲁大师跑分更是不准，因为没有提供ARM版。（19万分约仅有i5 7600K、R5 3400G级别）

CineBench 2024支持原生ARM，单线程分数112，多线程356，多线程也没有达到6线程该有的分数。

2.3.参赛选手

了解了硬件性能，接下来看看参赛选手吧。

本次进行X86架构和ARM64架构的对比，选用同时期最新的版本。

ARM版版本号12.1.0.25200，安装包312.28MB；X86版版本号12.1.0.25222，安装包307.05MB。

任务管理器中可以看到进程是否为ARM64，可以看出，WPS图片也跟着改了。

测评内容可以看左侧目录。

本次测评使用的本地文件：

31.7MB docx文件：操作手册，正常图文。

100.5MB docx文件：讲解词稿，包含50000多字和部分高清图。

2.3MB xlsx文件：进销存表格，大量sheet页和VLOOKUP等查询、计算函数。

5.6MB xlsx文件：记账本，有多级下拉、数据透视表，之前在i7 8700上用Excel编辑极卡。

410KB pptx文件：大量文字和自定义放映动画。

138MB pptx文件：大量图文混排和自定义放映动画。

26.2MB PDF文件：包含302页，正常书籍的PDF版。

189.3MB PDF文件：包含2662页，整年《电脑爱好者》电子版合集。

7.4MB PNG图片：分辨率2568×5556。

46MB PNG图片：分辨率5560×12000。

3.对比测评

软件测评安装、使用均采用默认设置，除了取消WPS云盘随WPS启动。

3.1.安装

X64：（默认配置）

ARM：（默认配置）

安装时长从点击立即安装开始算，时间为安装窗口消失、WPS启动画面弹出的时间。

ARM版安装包和体积比X64大，但安装速度反而快了15秒。

3.2.启动

两个版本冷启动和热启动的时间相差无几，但是ARM版内存占用高了100MB多。

3.3.空白文档（文字、表格、演示、PDF各一）

单从界面上看，ARM和X64版并无差别，这里就不多放图了。

依然是ARM版内存占用更高，操作中ARM版CPU占用率也稍高一点。

3.4.本地文档操作

3.4.1.打开文档

只打开首页时，打开参与测评的本地文档的占用和速度，每次只打开一个，然后关闭该文档后再打开下一个。

CPU占用为打开过程中的平均值（大概）。

打开8个文档的情况如上，越复杂的文件，ARM版的速度优势就越高，但内存占用始终比X64版高。

3.4.2.PPT放映

统计放映过程中的情况，因为不同页面、不同动画、不同对象的占用都不同，所以CPU占用只列出放映过程中最高值。

因为我个人喜欢这种风格，随着演讲内容播放对应动画，所以我测试的两个PPT都是这种大量动画的风格。

上面两个截图的页面就是放映过程中CPU占用最高的页面，内存也统计放映期间占用的最高点，刚开始播放内存占用不高，播放页面越多，内存占的越多。

ARM版的CPU和内存占用都更高，但播放起来都没有卡顿。

3.4.3.批量查找替换

批量查找替换，测试docx和pdf文件，其中pdf不支持批量替换。

100.5MB docx文件：10507匹配项（查找“的”，替换“得”）；

26.2MB PDF文件：302页4085个匹配项；

189.3MB PDF文件：2664页123113个匹配项。

同上面测试的结果，越复杂的任务，ARM版效率优势就越明显，基本有着40%左右的领先。

3.4.4.表格操作

表格有两种，一种是大量数据，另一种是大量函数和统计，每操作一次就有查询和大量计算操作。我这里算是后者。

查找：填写内容，其他多个列用VLOOKUP函数找信息。

粘贴：5.6MB：粘贴150行；粘贴30行数据（带VLOOKUP）。

统计：5.6MB文件：切换数据透视表；2.3MB文件：VLOOKUP查资料及汇总其他表总数据。

测试结果没有意外，ARM版都基本以40%的速度优势领先。

2.3MB表格模板：出入库进销存管理系统 ↓

下方输入产品编码，后面几列通过VLOOKUP查询，等查询的时间有点长。

3.5.在线文档操作

在线文档和网络稳定性也有关系，仅供参考（但这差异也太大了）。

这里有一个插曲，在第一次测试的时候遇到了问题，打开思维导图和流程图文件的时候遇有如下提示。

后来尝试新建的时候提示无法连接到服务器，所以思维导图没有结果。

最后重启了一次虚拟机才恢复正常，重启系统都没用。

3.6.图片操作

图片操作仅测试本地操作的功能，云端和AI的功能因为不牵扯本地硬件，所以不在本次测试范围内，CPU和内存占用都不带变的。原本还想测试提取图片文字，结果操作时也是先上传再提取，等于也是云端处理。

虽然图片尽量选大了，但是二者并没有拉开差距，这次ARM版内存占用比X64低，我还专门去任务管理器确认了一下，发现确实写着ARM64，一反常态。

3.7.文件转换

文件转换测试26.2MB（302页）转docx和pptx，100.5MB docx、138MB pptx转pdf。

均采用默认设置。

100.5MB的docx转pdf因为速度太慢了，所以我是用的转换到40%所用的时长再乘以2.5计算出的。

pdf转docx和pptx文件遇到了问题，内存和CPU占用和X64差不多，但速度很慢。

Word转pdf就快很多，而ppt转pdf慢一点，不知为何CPU占用很低。

3.8.八个文档全打开

8个文档全打开的结果如下。

打开8个文档后ARM64版内存占用反而下来了，低了将近150MB。

4.总结

本次测试是在Mac系统的虚拟机下测试，无法代表ARM真机的性能，上文中遇到的问题可能和虚拟机有关，但建议不要忽略这些问题，毕竟在Mac下用虚拟机的用户还是有的。

就本次测试而言，原生ARM版在打开和处理复杂操作时整体性能领先许多，性能提升幅度大约有40%，简单场景下，性能差异不大。

作为首个在社区发布的内测版，ARM版的性能提升十分明显，对于性能不好的老设备，实属雪中送炭，让体验煎熬的设备变得舒心，期待进一步优化，尤其是内存占用方面。

对于稳定性方面和深层次的功能，还需要长时间的使用才能得知，现在无法做出评价。

问题和建议列表：

• 【问题】pdf转docx和pptx时间过长

• 【建议】优化内存占用情况