功能建议：WPS AI 编辑文档时，请允许用户同时编辑——让人与 AI 并行协作
现状描述
当前，当 WPS AI 对文档执行编辑操作时（如润色、改写、扩写、总结等），整个文档会被锁定，界面显示"正在生成中，请耐心等待"，用户在此期间无法对文档进行任何编辑操作，只能被动等待 AI 完成全部任务。
这一机制在处理简短文本时影响尚可接受，但当文档内容较多、AI 任务较为复杂时，生成过程可能持续数十分钟甚至更长时间。在这段"锁定期"内，用户完全处于闲置状态，既无法继续编辑文档中的其他段落，也无法切换到其他工作——这对于时间紧迫的工作场景而言，效率损失尤为突出。
核心诉求
我希望 WPS AI 在编辑文档时，能够像共享文档中的协作者一样，AI 做它的修改，我做我的编辑，双方互不阻塞、互相可见。
具体来说：
当前行为 | 期望行为 |
AI 编辑时文档锁定，用户必须等待 | AI 编辑时文档仍可编辑，用户与 AI 并行工作 |
用户只能看到最终结果，无法干预过程 | 用户可以实时看到 AI 的修改过程，随时介入或调整 |
AI 操作时间长 = 纯粹的等待浪费 | AI 操作时间长 = 用户同时处理其他内容，时间不被浪费 |
与此前建议的关联
这一诉求与我在此前两次反馈中提出的问题一脉相承、互为补充：
修订模式兼容问题：我建议 AI 编辑应兼容修订模式，使 AI 的增删改带有特殊标记，便于审阅和追溯。而并发协作是这一建议的自然延伸——如果 AI 作为协作者在修订模式下工作，其每一次修改都会实时出现在修订记录中，用户不仅能看到，还能逐一接受或拒绝。
内容回溯 BUG：我曾反馈 AI 会"复活"已删除的内容。如果实现并发协作，用户可以在 AI 编辑的同时继续删除或修改其他内容，且所有改动都以修订标记呈现，即使出现回溯也能第一时间发现并纠正。
三篇建议叠加起来，描绘的是一个统一的产品愿景：让 AI 成为文档中的虚拟协作者，而非一个独占资源的"黑箱操作员"。
具体建议方案
方案一：并发编辑模式（推荐）
AI 编辑时解除文档锁定，用户与 AI 可以同时对文档的不同区域进行编辑：
AI 编辑区域标识：AI 正在编辑的段落或区域以明显的视觉标识区分（如虚线边框、底色高亮），用户可以清楚地看到 AI 当前正在操作的位置。
冲突处理机制：当用户与 AI 的编辑范围发生重叠时，弹出轻量提示让用户选择——"AI 正在修改此段落，是否覆盖 AI 的修改？"类似多人协作文档的冲突解决逻辑。
实时可见：AI 的修改以修订标记实时呈现，每完成一处修改即刷新显示，用户无需等待全部完成即可审阅已生成的部分。
方案二：分区锁定 + 自由编辑
作为过渡方案，AI 仅锁定其正在操作的段落或区域（而非整篇文档），用户可以自由编辑文档中的其他部分。这一方案的改动量相对较小，但已能显著缓解等待时间浪费的问题。
方案三：后台编辑 + 完成后合并
AI 在后台对文档的副本进行编辑，用户可以不受干扰地继续编辑原文档。AI 完成后，以修订标记的形式将修改结果合并到当前文档，由用户逐条审阅接受或拒绝。这一方案避免了并发冲突问题，但用户无法实时看到 AI 的编辑过程。
适用场景
场景 | 并发协作的价值 |
长文档编辑 | AI 润色第三章时，用户可以继续修改第五章，不再被迫等待 |
多轮迭代 | 用户提出修改指令后无需等待结果即可继续其他编辑，AI 完成后直接审阅合并 |
紧急任务 | 截稿时间临近，每一秒都宝贵，AI 操作不应成为工作流的"堵点" |
团队协作 | 当多人协作编辑同一文档时，AI 作为虚拟成员加入协作，不会打断其他人的工作节奏 |
总结
WPS AI 的定位是提升用户的工作效率。然而，当前的文档锁定机制在 AI 操作时间较长时反而成为了效率瓶颈。将 AI 从"独占式操作"转变为"并发式协作"，不仅是交互体验的升级，更是产品理念的进步——AI 不应取代用户的操作权，而应与用户并行工作、互相补充。
期待产品团队考虑这一方向，让 WPS 文档的 AI 体验真正实现"人机并行"。
WPS 版本：最新版
使用场景：WPS 文档 AI 润色 / 改写 / 扩写 / 总结等功能
相关反馈：AI 编辑应兼容修订模式、AI 编辑回溯已删除内容 BUG
WPS社区反馈员