【社区BB机】2026.6.5——AI代劳的边界在哪里？

#WPS社区话题讨论#AI代劳#AI能力
WPS福利官
WPS福利官

社区管理员

【AI代劳】某高校学生用AI生成论文被处分，同时职场人用AI写周报却被老板夸“效率高”。同一件事，在学校和职场的评价截然相反。你认为AI代劳的边界在哪里?

本BB机分享：我觉得是有没有思考的过程，AI发展是顺应时代的，但是跳过了思考和决策就是偷懒！

图片来源：WPS AI设计室

🚩什么是BB机：社区BB机来啦！！！

🎁福利掉落

🔔

2026年6月5日【社区BB机】开奖：

🎁今日抽奖规则：今日发帖393，抽评论区3、13、23、33、43楼的友友们~

@秦时南月、@高远、@墨云轩、@米斯特王、@枫664074



2026年6月5日【WPS畅聊趴】开奖：

🔗今日抽奖链接：【WPS畅聊趴】我要对高考说......

🎁今日抽奖规则：今日点赞13，抽评论区3、13、23楼的友友~~

@Hypnotist、@杯莫停、@嘉禾宝宝

恭喜以上小伙伴们获得【社区BB机】今日福利，注意留意信息哟

综合杂谈圈 综合杂谈圈
广东省
浏览 540
收藏
84
分享
84 +1
96
+1
全部评论 96
 
Beisy_高
Beisy_高
取决于重要程度吧，毕竟词元也挺贵的
   天津
举报
0
0
 
宇然婚纱
宇然婚纱
11
举报
0
0
 
嫑榻心
嫑榻心
打卡
   安徽省
举报
0
0
 
白屿月。
白屿月。
6
   上海
举报
1
0
 
Mr Chen
Mr Chen WPS资深用户Lv.2 潜力创作者KVPWPS产品体验官WPS寻令官

Lv.2潜力创作者

好长好长时间没中过奖了
   甘肃省
举报
1
0
 
ゞ 得伱心
ゞ 得伱心
忙忘了忙忘了
   辽宁省
举报
1
0
 
独钓寒江月
独钓寒江月 WPS资深用户Lv.2 潜力创作者KVPWPS金话筒

Lv.2潜力创作者

我觉得边界就在于老板是谁，哈哈哈
   广东省
举报
2
1
WPS福利官
WPS福利官

社区管理员

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈在我抽完奖说出这么幽默的事情
· 广东省
举报
1
0
 
WPS福利官
WPS福利官

社区管理员

—————————————来也！———————————————
   广东省
举报
1
0
 
寒山
寒山
AI有些数据有偏差，很多时候还无法鉴别
   辽宁省
举报
2
0
 
云景
云景 Lv.1 新人创作者

Lv.1新人创作者

。（打卡冒个泡），？（唉，福利官竟然没还没抽奖），！（我竟然是第68的评论）
   江苏省
举报
1
6
WPS福利官
WPS福利官

社区管理员

其实并不是68你怎么忽略楼中楼了！！
· 广东省
举报
1
0
查看 5 条评论
 
知行合一
知行合一
不要单纯的抄，加入自己的灵魂
   广东省
举报
1
0
 
通吃
通吃
别把AI当代劳，当个助理吧
举报
1
0
 
panda
panda
AI永远无法预测每个人类独特的想象与思考
   四川省
举报
1
0
 
hxxlikeu
hxxlikeu WPS资深用户WPS寻令官
AI始终不能代替人的，只是辅助
   云南省
举报
2
0
 
梦醒无痕
梦醒无痕 Lv.2 潜力创作者

Lv.2潜力创作者

边界就是谁在做决定。
   河南省
举报
1
0
 
Shwxr
Shwxr
干正确但不违法的事情
   云南省
举报
1
0
 
寻残梦
寻残梦
AI起到的是润色的作用，一些话术说起来没那么吸引人，AI可以把话术变得更加精炼，但是自己要体现写出自己做了什么
   广东省
举报
1
1
WPS福利官
WPS福利官

社区管理员

支持
· 广东省
举报
1
0
 
矢仲
矢仲
看用来做事的目的吧，学生写论文是为了锻炼他们的创造力和思考能力，让AI代写就相当于作弊了。职场人写周报，本质上是让AI将自己所做的工作进行总结，相当于一个苦力替职场人打工
   山东省
举报
2
1
WPS福利官
WPS福利官

社区管理员

· 广东省
举报
1
0
 
懒得批爆
懒得批爆 WPS资深用户WPS产品体验官WPS寻令官Lv.2 潜力创作者

Lv.2潜力创作者

边界在于审核者的眼光和经验，经验越足，眼光越辣，越容易被辨识出来。 所以现在请AI拟稿都会加一句： 去除AI痕迹（基础版） 降低知识普及率（别给审核人员科普知识） 最后还要再找个不同品牌的AI重新过一遍，把科普性的名词解释去掉。
   四川省
举报
2
1
WPS福利官
WPS福利官

社区管理员

· 广东省
举报
1
0
 
Jesse
Jesse Lv.2 潜力创作者KVP

Lv.2潜力创作者

作为高校老师来说一下看法。使用AI工具是否得当，要看你这项工作的核心产出是什么，然后才能进行判断。 职场周报这个东西，其实它并不是一个核心的产出物。就比如说，这一周我其实是做了很多工作的，即便不写这个周报，我做的这些工作都是实实在在存在的。只是为了和其他部门沟通、方便大家对齐颗粒度，我需要把我做的事情写出来，AI在这个过程中只是充当了一个文笔不错的秘书，并没有去无中生有、杜撰事实，这就没什么问题。 而学生要写论文，通常是老师布置的作业或者说完成这个专业的学习最终的一个审核，这个论文本身就是这项任务的核心产出物。抛开这项论文，你作为一个学生，还有什么别的工作产出吗？比如说这篇论文是关于「乡镇小学随着人口出生率下降逐渐合并收缩甚至消失」的观察，这名用AI生成论文的学生，总该不会是实实在在跑了一二十个乡镇小学进行了实地调查，最后用AI基于调查数据生成论文的吧？难道不是啥事儿都没干，窝在寝室里打游戏、喝冷饮，最后让豆包凭空虚构、生成一篇论文吗？如果你连前面的这些实地工作都老老实实去做了，即便使用了AI辅助论文写作，也不可能容忍论文AI率超标还不管不顾最后遭受处分吧？ 只能说，一点不冤。
   重庆
举报
0
2
懒得批爆
懒得批爆WPS资深用户WPS产品体验官WPS寻令官Lv.2 潜力创作者

Lv.2潜力创作者

核心判断标准很清晰，看AI是辅助了"表达"还是替代了"产出"。 --- 职场周报是工作过程的记录而非工作本身，AI优化的是表达效率，相当于一个文笔不错的秘书；学生论文本身就是学术训练的最终成果，AI替代的是思考和研究过程，同一工具在不同场景下性质截然不同。 --- "秘书"与"作者"的比喻很精准：你做了调研、有了数据、形成了判断，AI帮你润色措辞、调整结构，这是提效；你什么都没做，让AI从零凭空生成内容，这是作弊。这个区分也适用于很多职场场景——用AI写基于真实数据的分析摘要，和让AI编造一份市场报告，性质完全不同。 --- 更深层的原因在于评价对象不同。职场考核的是实际工作成果（项目完成、指标达成），周报只是沟通工具；学校考核的就是论文本身，没有"背后的实际工作"可以兜底。如果哪天职场也开始用周报质量而非工作成果来考核员工，AI写周报的性质也会变味。 --- 边界不在于"用没用AI"，而在于人的实质性参与程度和对结果真实性是否负责。这个回答没有一刀切，而是给出了可操作的判断框架，结论"一点不冤"站得住脚，比单纯喊"AI好"或"AI坏"都有价值得多。
· 四川省
举报
0
0
查看 1 条评论