先说结论

WPS灵犀把"自定义API Token"设为付费功能，这个决策我实在无法理解。不是因为它收费本身，而是因为它恰恰卡住了最不应该卡的那批用户。

事情是这样的

灵犀更新了新版记忆系统，我兴冲冲准备把本地记忆迁移过来，结果发现——自定义Token变成了收费功能。

这意味着什么？意味着一旦灵点用完，我连用自己的API Key续命的路都被堵死了。软件直接变成一块砖。

为什么这个收费逻辑站不住

第一，自带Token反而帮你们省成本。

用户用自己的API Key，算力走的是用户自己的账单，不消耗灵犀服务端的任何资源。这不是"高级功能"，这是"用户自费替你们跑推理"。把用户自掏腰包的东西拿来收费，等于收两次。

第二，这是基础设施，不是增值服务。

增值功能收费天经地义——更强的模型、更长的上下文、更智能的工作流，这些值得付费。但自定义Token是"我能不能用这个软件"的底线问题，不是"我用得好不好"的体验问题。把底线设成付费墙，和把"开机"设成会员特权有什么区别？

第三，直接破坏了用户信任。

之前免费用得好好的功能，一个版本更新就锁了。老用户对新功能的期待是"越来越好"，而不是"原来能用的现在不能用了"。这种操作只会让人觉得：今天锁Token，明天是不是锁别的？

对比一下行业惯例

几乎没有把"自定义Token"本身作为收费点的。因为大家都清楚，这是用户入场的基本权利，不是可以变现的筹码。

我的不满核心

不是付不起这个钱，而是这种吃相让人不舒服。

产品变现有很多正当路径：更强大的记忆系统、更智能的多轮工作流、团队协作功能、优先响应速度……哪条路不比锁Token强？

把一个降低自身成本的功能设成付费墙，这不是变现，这是在把忠实用户往外推。

最后

我写这些不是要黑灵犀。作为一个深度用户，我一直在用、一直在反馈、一直在帮产品找问题。正因为觉得这个产品有价值，才更不能接受这种短视的决策。

希望产品团队认真考虑：有些东西收费是增值，有些东西收费是自毁。分清这两者，比短期多卖几个会员重要得多。