灵犀专业版实测：DeepSeek V4 Flash与 GLM 5.3 Flash三场景对比

Lv.2 潜力创作者

📌	版本信息：灵犀专业版 v1.2.50 更新亮点：新增“低 / 高 / 超高”三档思考强度调节，“灵点”正式更名为“智点”。

PS：文中数据已做脱敏处理，仅供学习交流使用。

本次测试选用三个典型的应用场景，从任务完成质量、响应速度、智点消耗等方面，对DeepSeek V4 Flash和GLM 5.3 Flash进行横向对比，默认思考强度为低，帮助大家在不同需求下选择更合适的模型。

一、全文重点总结

第一个场景，先从最轻量的文档总结开始。我找了一篇讲伸缩缝施工的文章，让两款模型分别提炼重点，看看谁总结出来的信息更好。

📌	提示词：请帮我总结一下这篇文章的重点内容和注意事项，并提取出来告诉我。

DeepSeek V4 Flash

输出结构：分为三大板块，提炼出四个核心要点——伸缩缝的作用与重要性、四种伸缩缝类型对比、施工关键技术与工艺流程、常见问题及解决措施；另附施工注意事项及未来发展趋势。

耗时：27 秒

智点消耗：4 智点

📌	提示词：请帮我总结一下这篇文章的重点内容和注意事项，并提取出来告诉我。

GLM 5.3 Flash

输出结构：分为七大板块——文章核心观点、伸缩缝的定义与功能、施工关键技术要点、常见质量问题及处理措施、质量控制要点、发展趋势与建议。

耗时：36 秒

智点消耗：4 智点

⭐本轮胜出：GLM 5.3 Flash

在同等智点消耗下，GLM 5.3 Flash虽然耗时稍长，但总结内容更丰富、结构更细致、信息对称性更强。

维度	DeepSeek	GLM	更优
结构层次	四大块：核心内容→注意事项→发展趋势，中规中矩	七大块：文档信息→定义→类型对比→技术要点→问题处理→质量控制→趋势建议	GLM
信息完整度	覆盖了主要内容，但施工技术要点被压缩	施工环节拆成准备、安装定位、锚固浇筑、温度控制、防水五步，还单列了“质量控制三大控制环节"	GLM
关键数据	保留了市场规模、寿命对比（国产8~10年 vs 国外15~20年）、位移量等硬数据	同样保留了核心数据，且数字表述更完整清晰	平手
类型对比表	四种伸缩缝表格齐全，选型逻辑一句点题	同样的表格 + 明确写了各类型的“缺点"栏，信息更对称	GLM

二、PPT制作

正好赶上开学季，我让两款模型各做一份"开学第一课"主题班会 PPT，要求穿插趣味活动、帮学生收心归位。

📌	提示词：新学期已经开始，请帮我制作一份“开学第一课”主题班会 PPT，要求穿插趣味性活动，营造轻松氛围，引导同学们收心归位、积极适应新学期。

DeepSeek V4 Flash

第一次生成：提供三个方案进行选择，耗时 3 分 18 秒，消耗 34 智点。

第二次生成：耗时 8 分钟，消耗 48 智点

总耗时：11 分 18 秒

总智点消耗：82 智点

DeepSeek V4 Flash生成的PPT：https://www.kdocs.cn/l/cnBNomvwq0La

📌	提示词：新学期已经开始，请帮我制作一份“开学第一课”主题班会 PPT，要求穿插趣味性活动，营造轻松氛围，引导同学们收心归位、积极适应新学期。

GLM 5.3 Flash

第一次生成：提供三个方案进行选择，耗时 3 分 27 秒，消耗 25 智点。

第二次生成：耗时 7 分 10 秒，消耗 68 智点

总耗时：10 分 37 秒

总智点消耗：93 智点

GLM 5.3 Flash生成的PPT：https://www.kdocs.cn/l/cjHrQBOaN7bK

⭐DeepSeek V4 Flash 与 GLM 5.3 Flash各有千秋，难分伯仲。

若追求内容深度与实用工具，选DeepSeek V4 Flash；

若追求课堂氛围与互动趣味，选GLM 5.3 Flash。

维度	DeepSeek	GLM	更优
结构节奏	三站式（收心→立志→出发）平铺 16 页，没有章节过渡页	四站式 + 3 个独立章节页（热身破冰、收心有法、一起出发），段落感强	GLM
学生代入感	文艺温柔路线，"春芽"意象贯穿，但偏说教，学生听着像在上第二堂课	幽默接地气，"作业山的那座山""凌晨三点的外婆红烧肉""3分以上＝官配同桌"，有梗有笑点	GLM
知识含量	有 SMART 法则、目标拆小步、番茄钟、碎片时间表，是真正能教给学生的学习工具	只有"收心三步法"（调作息/找节奏/定目标），方法论偏薄，缺少可落地的学习技巧	DeepSeek
视觉呈现	封面 + 尾页配插画，头尾撑得住场面，视觉效果更好	零图片、纯文字，全靠排版支撑，视觉效果不好	DeepSeek

三、数据统计分析

最后是打工人最常用的表格数据处理。我准备了一份带空单元格的 Excel表，让两款模型按公式把空白补齐并计算，另存到桌面。

原始表格：https://www.kdocs.cn/l/cdFOA2MG5hQR

📌	提示词：这份Excel里面有三份工作表，请将表格中空的内容按照公式填入并计算好数据，填入的表格另存到桌面上。

DeepSeek V4 Flash

耗时：2 分 04 秒

智点消耗：11 智点

DeepSeek V4 Flash生成的表格：https://www.kdocs.cn/l/cut6fLz5c5EZ

📌	提示词：这份Excel里面有三份工作表，请将表格中空的内容按照公式填入并计算好数据，填入的表格另存到桌面上。

GLM 5.3 Flash

耗时：1 分 12 秒

智点消耗：8 智点

GLM 5.3 Flash生成的表格：https://www.kdocs.cn/l/cne9tyt2g2IM

⭐本轮胜出：DeepSeek V4 Flash

虽然GLM生成时间更短，消耗的智点更少，但是数据并未完全填入，并且字体颜色不清楚，其他的数据都是一样的。

四、总结

经过三轮实战对比，DeepSeek V4 Flash 与 GLM 5.3 Flash各取一胜、一平，整体实力旗鼓相当。

场景类型	推荐模型	理由
文档总结 / 信息提取	GLM 5.3 Flash	结构拆解更细、信息覆盖更全面、对称性更好，适合需要"榨干"文档价值的场景
PPT 制作 / 创意内容	视需求而定	要干货工具选 DeepSeek，要氛围趣味选 GLM；两者互补使用效果最佳
数据分析 / 公式计算	DeepSeek V4 Flash	完整度高、准确性强，在"零容错"的数据任务中更可靠
追求性价比（速度+智点）	GLM 5.3 Flash	多数场景下响应更快、智点消耗更低，适合高频轻量任务