问题引入

前一篇讲了🔗宋体不是宋体，今天写一篇仿宋不是仿宋。详细点讲，

《党政机关公文格式》国家标准（GB/T 9704-2012）对于正文部分的格式规范

《党政机关公文格式》国家标准下载页面（点击图片内置链接可以直达网页）

正好@西毒发帖wps没有仿宋_GB2312字体，是否属于捡芝麻丢西瓜之举？那正好借此详细回答一下公文规范这一纸面上对“仿宋体字”的字形要求变成了实操时的“仿宋GB2312”这一特定的电子字体文件。

明确标准

《党政机关公文格式》国家标准（GB/T 9704-2012）涉及字体部分主要为：

可以很明确的看到，公文规范对所使用的字体要求仅限定了字形，并未具体关联到某一特定的电子字体文件。这当然很好理解，公文作为需要大面积印制阅读的文本，需要使用黑体宋体等易读性高的字形来撰写打印，正文使用仿宋除了易读性，还在于仿宋较为省墨，在印制公文材料时可以相对降低成本。

另外，对于具体的电子字体文件，仿宋_GB2312、中易仿宋、方正仿宋都是商业字体公司制作的商业电子字体文件，因此公文自然不好将其写入规范指定使用具体某一个电子字体，不然这不就是指定商品，变相打广告了？

那么，既然规范没有指定使用仿宋_GB2312这一由长城公司制作的电子字体文件而只是规定了仿宋这一字形，为什么在各级实操上，规定进一步具体到了要求使用仿宋_GB2312，而不是使用Windows10系统自带的仿宋（由中易中标公司制作的电子字体文件），也不是使用方正仿宋又或者是其他仿宋呢？

基本定义

字体字形和电子字体文件

关于「仿宋体」这一特定汉字字形和「电脑系统中WPS字体选择框下拉列表里那个“仿宋”、“方正仿宋”以及本文核心的“仿宋GB2312”」等字体文件的区别，前文讨论过，不再复述直接粘贴前文截图，阅读上把前文的“宋体”两个字换成“仿宋”即可。

直接截图前文对应内容片段

替换后需要补充的内容在于，Windows10和11中，系统自带的宋体和仿宋体都为中易中标公司制作，仿宋GB2312由长城公司制作，方正仿宋GB2312由方正公司制作。

为了便于直观理解，我让WPS灵犀生成了下面这张图片

那么到此，开头提到的3个问题，我们可以回答第②个问题

即：仿宋_GB2312是长城字库制作的电子字体文件，仿宋是中易公司制作的电子字体文件，方正仿宋_GB2312和方正仿宋都是方正公司制作的电子字体文件。它们都是各个企业基于仿宋这一民国初年为了方便印刷而诞生的汉字字形制作的电子字体文件。仿宋这个汉字字形作为公共版权可以被所有人自由使用，而各个公司制作的电子字体文件作为计算机作品被其公司享有电子作品方面的私有版权。

那么视野转向仿宋GB2312，多的这一串小尾巴又是什么？仿宋和仿宋GB2312除了制作公司不同，多的这个GB2312的具体区别又是什么？要理解这个，我们要先了解汉字编码标准。

汉字编码标准

简单来说，国家对一个电子字体文件制作时需要包含适配多少个汉字字符有具体标准。而GB2312就是最早期的标准，而后进一步扩展为GBK标准，直到现今遵循的GB18030标准

而Windows XP系统内置的仿宋_GB2312正是长城公司基于GB2312标准制作发布的仿宋字形的电子字体文件。Windows 10系统内置的仿宋则是中易中标公司基于GB18030标准制作的仿宋字形的电子字体文件。而方正公司也基于GB2312标准和GB18030标准分别制作了方正仿宋GB2312和方正仿宋这两款字体文件。

仿宋_GB2312仅适配6763个常用汉字及字符，文章若出现GB2312标准未收录汉字，就会因为没有对应字形，被软件以其他相近字形代替显示。

配图里长城公司制作的仿宋_GB2312没有“啰”字字形，因此WPS使用了“宋体”进行代替显示。

而这也是你在做会议桌牌时，使用华文新魏字体时会碰到字形不对的原因，如下图

喆这个字不能正常显示为华文新魏这个字体的字形，正是因为华文新魏采用GB2312标准制作，其遵循的GB2312标准没有包含喆这个汉字。

如果使用华文公司后来补充制作的华文新魏GBK字体进行显示，因为GBK标准纳入了喆这个汉字，喆字在华文新魏GBK中有对应字符进而得以正常显示。

又比如这几个字：萱、玥、喆、犇；上一行为华文新魏，下一行为华文新魏GBK

那么到这一步，问题③的答案可以明确了，即使文档内容标记了使用长城公司制作的仿宋_GB2312字体文件进行显示，碰到GB2312标准不包含的字体，因为仿宋_GB2312字体文件中不含这个字符，WPS只能使用其他相近字符进行代偿显示，因此出现了部分字符显示成宋体或者黑体。想要其正常显示为仿宋字形，可以单独将这几个字符设置为“仿宋”而非仿宋_GB2312。中易公司基于GB18030标准制作的“仿宋”电子字体文件包含7万多汉字字形，可以覆盖绝大部分仿宋_GB2312未收录制作的汉字字符。

问题讨论

公文标准只要求仿宋字形，为什么在实操层面落地成了仿宋_GB2312这个具体的电子字体文件？

规定使用仿宋字形的公文标准《党政机关公文格式》GB/T 9704-2012出台于2012年，当时很多地方政府机构电脑都还在Windows XP系统，而XP系统内置的仿宋字体正是长城公司制作的仿宋_GB2312。

打开Windows XP系统中仿宋体文件，可以看到其为长城电脑公司制作的仿宋_GB2312字体而非win7系统往后的中易仿宋

而当时个人用户及广大家庭用户乃至大量商业公司普遍使用Windows 7系统。在该版本系统中内置的仿宋字体为中易中标公司制作的中易仿宋。而这也是目前2026年大量Windows10、Windows11电脑系统中默认内置的仿宋字体。

那么当时，在win7电脑中撰写文档直接使用内置的“仿宋”字体（也就是中易仿宋）写的文档，放到Windows XP系统里会怎么样？

在win7系统的WPS写一篇文档，两段字，分别设置为win7系统默认的"仿宋”和windows XP系统默认的“仿宋”（也就是仿宋_GB2312)

示例文档

另存一份副本做内嵌字体处理，选择内嵌所有字体以及嵌入常用系统字体

把这两个文档移动到XP中，使用WPS打开显示

很明显，左侧未嵌入字体的文档中，设置为win7系统默认“仿宋”字体的内容，因为XP系统没有内置该字体文件而被系统使用“宋体”进行代偿显示。

因此，如果你在win7上编写文档，使用win7默认的仿宋进行编写。这个文档在不勾选嵌入字体的情况下，发送到领导的XP电脑上，又或者发送到连接打印机的XP电脑上，对方看到的文档以及打印出来的文档，将不会是以公文标准要求的“仿宋”进行显示，而是显示为“宋体”。

问题a、让撰写人写文档时勾选内嵌文字来保证正常显示也可以吧，为什么要求撰写人安装仿宋GB2312然后使用仿宋GB2312来编写呢？

勾选内嵌文字来保证效果，和自己安装一下字体再设置为仿宋GB2312，哪个更直接？哪个更简单?

问题b、给领导/打印电脑的XP系统中导入安装win7系统中的”仿宋“体呢，这样也能正常显示吧？

给领导电脑安装字体方便还是撰写人自己安装字体方便？领导电脑能随便操作吗？涉密电脑怎么安装？另外，虽然win7的仿宋也是仿宋，在公文标准出台的2011年左右，政府机构还有大量XP电脑的情况下，统一使用仿宋GB2312能更稳定更简单。

总的来说

与其折腾领导电脑，不如直接要求执行的下属直接用仿宋GB2312书写。且部分内网保密设备不可能再单独导入中易仿宋字体文件进行安装，进而领导要求下属，下属要求下属的下属，进而要求到了现在，即使现在Windows10成为政府电脑标配系统甚至转为了Linux系统，部分机构在字体使用上还在要求2001年发布的Windows XP系统内置的仿宋GB2312。

换个角度来说，这就是为什么2011年左右，当时还是一个基层文员的领导被他的领导要求一定要使用仿宋_GB2312，他需要知道为什么要使用仿宋_GB2312吗？不需要！他只需要安装仿宋_GB2312然后使用它写文件就可以了。然后他成为你的领导，然后你就被要求安装仿宋_GB2312然后使用它写文件。

WPS内置仿宋GB2312，难题在哪？

没必要

仿宋GB2312作为一个基于46年前的字符标准GB2312制作的字体，仅包含6000+汉字字符，在日常使用上有一定量的汉字因为不被包含在GB2312标准中而显示为非仿宋字形比如宋体造成显示错误，而正常使用仿宋即可正常显示。

以及现在政府机构都在转向Linux系统的当下，国产Linux系统基本会内置一款自己有版权的仿宋字体而非”仿宋GB2312“（比如深度系统内置的”国标仿宋“），也有更多机关意识到标准仅要求仿宋字形而没有指定具体某一款电子字体文件。

版权问题

正如前一篇讨论宋体时说的那样，仿宋GB2312是长城字体制作的电子字体文件，WPS需要内置在程序中需要向长城字体支付商用版权费用。

前文宋体问题中涉及版权问题的相关内容段落

为少量政府机构的办公需求内置该字体增加成本的同时又不好分摊。

前文宋体问题中涉及版权费这一成本问题的相关内容段落

以及对于仿宋GB2312、楷体GB2312等一些特殊需要的电子字体，各级政府机构乃至高校自有一个文件压缩包内部共享甚至对外公开下载，需要使用的人员自有“免费”渠道下载字体文件自行安装，无需WPS购买商用版权进行内置。

前文宋体问题中涉及常用公文字体包网络下载途径的相关内容段落

解决办法

既然是实操的问题，那给个实操的解决办法 —— 自行安装！