【回复贴】财务工具箱提示身份证不合法
懒得批爆
创作者俱乐部成员
| 📌 |
这道题，用AI查询了下：
Q：作为身份证号码429001196407164972是否符合逻辑，为什么？
A：
身份证号码 429001196407164972 不符合逻辑。
我国现行的 18 位身份证号码编码规则如下：
前 6 位为地址码，表示登记户口时所在地的行政区划代码。
第 7 位至 14 位为出生日期码，分别表示出生的年、月、日。
第 15 位至 17 位为顺序码，其中第 17 位奇数分给男性，偶数分给女性。
第 18 位为校验码。
在您给出的号码中，429001 可能是地址码，19640716 是出生日期码，这部分看起来是合理的。然而，后面的 4972 作为顺序码和校验码存在问题。
校验码是通过特定的公式计算得出的，以保证身份证号码的准确性和唯一性。仅从这个号码本身来看，无法通过正常的校验规则验证其正确性。
例如，如果按照校验码的计算方法，假设前 17 位是正确的，经过计算得出的校验码应该与这个号码的第 18 位不同。
所以，综合来看，这个身份证号码不符合逻辑。
A：
身份证号码 429001196407164972 不符合逻辑。
我国现行的 18 位身份证号码编码规则如下：
前 6 位为地址码，表示登记户口时所在地的行政区划代码。
第 7 位至 14 位为出生日期码，分别表示出生的年、月、日。
第 15 位至 17 位为顺序码，其中第 17 位奇数分给男性，偶数分给女性。
第 18 位为校验码。
在您给出的号码中，429001 可能是地址码，19640716 是出生日期码，这部分看起来是合理的。然而，后面的 4972 作为顺序码和校验码存在问题。
校验码是通过特定的公式计算得出的，以保证身份证号码的准确性和唯一性。仅从这个号码本身来看，无法通过正常的校验规则验证其正确性。
例如，如果按照校验码的计算方法，假设前 17 位是正确的，经过计算得出的校验码应该与这个号码的第 18 位不同。
所以，综合来看，这个身份证号码不符合逻辑。
以上AI为免费版，下面用WPS 的AI伴写再测试下！
这里使用了两个AI工具，看样子身份证号码的确不符合逻辑，编写不正确。
对待工作应该用严谨的态度，有些问题自己不能回答的，可以借助AI回答，多找几个AI回答版本供参考，另外识别图片是否PS不应该用肉眼识别。
创作者俱乐部成员
@金山办公
创作者俱乐部成员